La fusione per gravità, nota anche come fusione in stampo permanente, e la fusione in sabbia sono due processi comuni di fusione dei metalli utilizzati in innumerevoli settori. Entrambi comportano il versamento del metallo fuso nella cavità dello stampo per formare la forma della parte desiderata. Tuttavia, i tipi di stampo e le applicazioni ottimali differiscono significativamente tra fusione a gravità e fusione in sabbia. Qui confrontiamo questi due metodi di fusione in sette aspetti chiave:
1. Alta qualità e finitura estetica
- La fusione per gravità può ottenere finiture superficiali eccellenti fino a valori RMS di 63 micron o meno. L'elevata conduttività termica degli stampi metallici consente una rapida solidificazione con turbolenze minime.
- La fusione in sabbia ha finiture più grossolane intorno a 200-500 micron RMS a causa della ruvidità dello stampo e del raffreddamento più lento nella sabbia. Tuttavia, è ancora possibile ottenere superfici lisce adatte a molte applicazioni.
- Per i prodotti in cui l'apparenza è fondamentale, è preferibile la fusione per gravità. Il processo può riprodurre loghi e disegni dettagliati con una buona precisione di replica.
- Il controllo termico degli stampi permanenti consente inoltre una buona uniformità del colore per i componenti in metallo fuso.
2. Capacità di produrre parti di grandi dimensioni
- Sia il metodo a gravità che quello a sabbia possono produrre getti molto grandi, del peso di diverse tonnellate. Le capacità dimensionali dipendono dalle attrezzature di stampaggio e dalla movimentazione dei metalli in fonderia.
- Per la fusione a gravità, gli stampi più grandi richiedono colate e montanti più complessi per garantire un'adeguata consegna del metallo. Il getto in sabbia ha maggiore flessibilità a questo riguardo.
- In China Welong, abbiamo prodotto getti di ghisa per oltre 50 tonnellate utilizzando sia processi a gravità che a sabbia. Si prega di informarsi sulle nostre capacità!
3. Flessibilità per lotti a basso volume
- La fusione in sabbia è estremamente flessibile, in grado di gestire singoli prototipi fino a piccole serie di produzione di 1,000 unità in modo economicamente vantaggioso. La realizzazione dello stampo viene ripetuta per ogni ciclo di colata.
- La fusione a gravità comporta costi iniziali di attrezzaggio più elevati per gli stampi permanenti lavorati. Ciò si adatta bene a volumi di produzione medio-alti di 500 unità o più.
- Per lotti occasionali di piccole tirature tra cicli di produzione, le macchine per colata a gravità utilizzano modelli di piastre di abbinamento meno costosi invece di stampi completamente lavorati per risparmiare sui costi di attrezzaggio.
4. Precisione dimensionale e finitura superficiale
- La fusione a gravità offre una migliore precisione dimensionale e ripetibilità rispetto alla fusione in sabbia, con tolleranze normalmente mantenute a ±0,5% o superiori. Gli stampi permanenti mantengono le loro dimensioni dopo un uso ripetuto.
- La fusione in sabbia standard ha una precisione inferiore, intorno al ±2% di tolleranza, a causa del graduale degrado degli stampi in sabbia durante i cicli termici. Tuttavia, le sabbie legate chimicamente possono avvicinarsi alla precisione del lancio per gravità.
- L'eccellente conduttività termica degli stampi metallici fusi per gravità produce anche microstrutture più fini e proprietà meccaniche migliorate rispetto alla fusione in sabbia.
5. Proprietà meccaniche migliorate
- La rapida solidificazione del metallo negli stampi permanenti per fusione a gravità si traduce in strutture a grana più fine con maggiore resistenza e duttilità. Le leghe possono essere adattate alle specifiche.
- Il getto di sabbia si raffredda più lentamente, producendo microstrutture più grossolane. I valori di resistenza sono inferiori del 10-30% rispetto alla stessa lega fusa per gravità, sebbene siano comunque adatti per molte applicazioni.
- È possibile applicare trattamenti termici post-colata per migliorare determinate proprietà necessarie sia per la gravità che per la sabbia.
6. Velocità di produzione
- Per volumi elevati, la fusione per gravità offre tempi di ciclo e produttività più rapidi rispetto alla fusione in sabbia, grazie agli stampi permanenti pronti all'uso. L’automazione totale è più facile da implementare
- La colata in sabbia è intermittente e richiede la preparazione dello stampo per ogni ciclo di colata. Tuttavia, per lotti piccoli, il tempo di realizzazione dello stampo è insignificante.
- Per prototipi e volumi ridotti inferiori a 1,000 unità, la fusione in sabbia fornisce una consegna più rapida con costi iniziali di attrezzatura inferiori.
7. Competitività in termini di costi
- La fusione per gravità comporta costi di attrezzatura più elevati per gli stampi di formatura permanente lavorati. Tuttavia, il costo per pezzo a volume di produzione è molto competitivo.
- La fusione in sabbia ha costi di attrezzatura minimi per modelli in legno o metallo, rendendola ideale per prototipi in piccoli lotti. Per volumi più elevati, i costi di manodopera diventano meno competitivi rispetto alla fusione a gravità o alla pressofusione.
- Per le fusioni con geometrie complesse, lo stampaggio in sabbia è spesso il processo più conveniente. Lo stampaggio permanente richiede cancelli e montanti più complessi.
In sintesi, la fusione in sabbia offre una flessibilità senza precedenti in termini di metalli, volumi e costi. Ma per cicli di produzione medio-alti, la fusione per gravità offre precisione, finitura superficiale e proprietà migliorate. Accogliamo con piacere domande sulle tue specifiche esigenze di casting, contattaci all'indirizzo info@welongpost.com!
Riferimenti:
Qiao, X., Zhao, J., Liu, Y., Chen, X., & Li, H. (2020). Differenze nella microstruttura allo stato fuso e trattata termicamente e comportamento alla corrosione della lega Al-Mg-Si-Cu prodotta mediante colate in sabbia a gravità e a bassa pressione. Metalli, 10(4), 462.
Lui, X., Hao, L., Luo, H., Chen, J., Zhong, Y., & Jiang, Z. (2020). Sviluppo di un sistema robotizzato di preparazione della sabbia per getti di fonderia di piccoli lotti. Materiali, 13(24), 5748.
Souza, JP, Alves, JL, Reis, DAP, Spinelli, D., Cheung, N., & Garcia, A. (2021). Effetto del trattamento termico sulla durezza e sulla microstruttura dei blocchi di ghisa bianca ASTM A532. Materiali, 14(9), 2388.
Yuan, C., Liu, Z., Wu, B. e Jiang, J. (2019). Diagnosi intelligente dei difetti di fusione basata sull'apprendimento automatico e sul riconoscimento delle immagini. Giornale della produzione intelligente, 30(3), 1193-1205.
Qian, L., Han, Q., Li, W., Sun, H., Zhao, Y., & Zhao, J. (2022). Effetto dei parametri di processo sulla microstruttura e sulle proprietà meccaniche dell'acciaio inossidabile 17-4PH mediante fusione centrifuga orizzontale. Metalli, 12(1), 55.
Zhang, P., Xie, J., Liu, Z., Fu, P., & Peng, Y. (2022). Effetti dei parametri di processo sulla microstruttura e sulle proprietà meccaniche della lega di alluminio ZL101 colata in sabbia. Metalli, 12(1), 152.
Xu, L., Jing, L., Zhang, M., Zhao, J., Zhang, L., & Jia, Z. (2019). Simulazione numerica della dinamica del fronte metallico e corrispondente ricerca sperimentale sulla colata centrifuga orizzontale. Metalli, 9(2), 172.
